ドクメンタ15に見る反ユダヤ主義論争と芸術表現の自由問題とは？(問題提起？)ドクメンタ15：反ユダヤ主義論争の背景と影響

新たな行動規範と批判

ドイツの歴史問題と、現代社会における表現の自由の難しさが浮き彫りになっています。

イスラエル批判」は「反ユダヤ主義」？パレスチナを巡り、ドイツで何が起きているのか

公開日:2024/07/08

✅ 2017年にシリアからドイツに避難してきた一家と、7年ぶりに再会した著者は、一家がドイツ社会に少しずつ馴染んでいる様子を目の当たりにする。しかし、難民受け入れやホロコーストの加害の歴史と向き合うドイツの姿勢は、近年、イスラエル問題において揺らいできている。

✅ 特に、ガザでの虐殺に対するドイツ政府の対応と、イスラエルへの軍事支援は、ドイツ国民の間で「反ユダヤ主義」のレッテル貼りへの恐怖を生み出し、パレスチナ問題についての自由な議論を阻害している状況にある。

✅ 記事では、ドイツ国内で「全てはハマスが始めたこと」といった誤った認識が広まり、パレスチナの人々に対する迫害が正当化される傾向にあることを指摘し、パレスチナ問題に対する冷静かつ歴史的な視点を持つことの重要性を訴えている。

さらに読む ⇒のサイトトップページ（ダイアローグフォーピープル）出典/画像元: https://d4p.world/25678/

この記事は、歴史認識の重要性を示唆し、パレスチナ問題に関する多角的な視点を持つことを促しています。

2025年2月上旬、ドクメンタは、2022年のドクメンタ15で発生した反ユダヤ主義論争を受け、新たな行動規範を発表しました。

この規範は、国際ホロコースト記憶連盟（IHRA）が定義した反ユダヤ主義に基づいて作成されており、人種差別や反ユダヤ主義、その他集団に対する嫌悪的な思想に反対することを表明しています。

しかし、この行動規範は、特定の芸術作品や表現を検閲するものであり、特に親パレスチナの態度を表明するアーティストへの制限だと批判されています。

IHRAの反ユダヤ主義の定義は、イスラエルの存在を人種差別的な企てだと主張することは、ユダヤ民族の自決権を否定することだと述べており、シオニズム批判を反ユダヤ主義とみなす解釈を招きかねないとの懸念があります。

色々な考え方があるんですね。私自身も、これからもっと色々な情報を集めて、自分の考えを深めていきたいです。

行動規範をめぐる論争と今後の課題

ルンブンというテーマが、具体的にどのような問題を引き起こしたのか、気になりますね。

ドクメンタをめぐってーユダヤ人への贖罪と表現の自由の間で揺れるドイツ–ウェブマガジン

公開日:2022/07/04

✅ ドクメンタ15はインドネシアのアート・コレクティブ「ルアンルパ」をディレクターに迎え、「ルンブン」というモットーを掲げ、知的資源や物的資源を共有し、分け合っていくというテーマを掲げている。

✅ 今回のドクメンタでは、従来のアーティストの予算算出方法とは異なり、運営側から提示された予算を共同で分け合い、足りない部分は共同で資金調達していくという運営方法が採用されている。

✅ しかし、この運営方法や展示されている作品に対し、アーティストの選定や作品の内容における偏り、運営方法の透明性不足、資金管理の不透明性など、多くの批判が寄せられており、ドクメンタ15は様々な問題に直面している。

さらに読む ⇒ウェブマガジン｜出典/画像元: https://www.adfwebmagazine.jp/art/on-documenta-15-germany-wavers-between-redemption-for-the-jews-and-freedom-of-expression/

行動規範が、表現の自由をどのように制限するのか、今後の議論の行方が注目されますね。

ドクメンタは、行動規範が芸術表現の自由を制限することはないと主張していますが、その曖昧な表現は、表現の自由と反ユダヤ主義とのバランスが難しい課題であることを示しています。

ドイツ国内では、行動規範に対して賛否両論が巻き起こっており、その解釈と適用が今後のドクメンタの方向性を左右する重要な要素となることが予想されます。

うーん、色々な価値観がぶつかり合っているんですね。私は、みんなが気持ちよく表現できる場ってどんなものだろうって考えてしまいます。

科学諮問委員会の発足と今後の動向

ヘイトスピーチ対策と、言論の自由とのバランスは難しい問題ですね。

シオニスト」という言葉がヘイトスピーチになるかどうかが検討中、イスラエル建国に反対する超正統派ユダヤ教徒からは批判の声

✅ Metaは、反ユダヤ的なヘイトスピーチ増加を受けて、これまで許可していた「シオニスト」という言葉の使用に関するポリシーの見直しに乗り出しました。

✅ しかし、この変更は、シオニズムを批判する言論を抑制することで、パレスチナ人に対するイスラエル政府の政策に対する批判を封じ込める可能性があり、多くの懸念を招いています。

✅ 特に、シオニズムを批判するユダヤ人や、反シオニズムとユダヤ人に対する差別とは異なる政治的立場を表明する人々にとって、このポリシー変更は、イスラエル政府への批判を制限し、言論の自由を脅かすものとして受け止められています。

さらに読む ⇒（ギガジン）出典/画像元: https://gigazine.net/news/20240214-meta-considering-censor-zionist-israel/

科学諮問委員会の今後の活動が、ドクメンタ16にどのような影響を与えるのか、注目されますね。

また、ドクメンタは、行動規範発表の数日前に、科学諮問委員会を発足させ、特定の文脈における学術的議論を促進することを目的としています。

委員会が、ドクメンタ16においてイスラエルやシオニズムとどのように向き合うかは不明であり、今後の動向が注目されます。

うーん、何だか色々な思惑が絡み合っているように感じますね。中立的な立場で、きちんと検証してほしいです。

今回の記事では、ドクメンタ15における反ユダヤ主義論争を通じて、表現の自由と歴史問題の複雑さ、そして今後の課題についてご紹介しました。