美術品鑑定の現在と未来：AIと科学技術は真贋問題にどう挑むのか？AI、科学分析、市場の思惑…美術品鑑定を取り巻く複雑な現実

AIによる鑑定と倫理的課題

AIは、美術鑑定の世界に革新をもたらしつつあります。

AIは、絵画のデジタル映像を分析し、アーティストの作品を高い精度で認証できるようになりました。

AIがレンブラントの贋作を描いた！

公開日:2016/04/13

✅ AIは、レンブラント風の肖像画を制作するプロジェクト「The Next Rembrandt」のように、アートの領域でも人間の創作活動に匹敵する能力を発揮し始めている。

✅ 将棋や囲碁だけでなく、文学や音楽の分野でもAIによる研究が盛んに行われており、星新一氏の作品を解析して新作を制作する試みや、AIが作曲するオンラインサービスも登場している。

✅ AIの能力は、従来の科学技術の枠組みを超え、人間が持つ知的能力とは異なる可能性を秘めており、AIが制作した作品が当たり前になる時代も近いと考えられる。

さらに読む ⇒論座アーカイブ出典/画像元: https://webronza.asahi.com/science/articles/2016041100002.html

AIの技術は目覚ましいですね。

絵画の真贋判定にAIが活用される時代が来るとは驚きです。

ただ、AIも万能ではないので、人間の専門家との協力が不可欠ということですね。

AIは、美術鑑定の世界に革新をもたらしつつあります。

レンブラントの絵画を対象としたニューラルネットワークによる機械学習では、90%以上の精度で真贋を見分けることに成功しました。

ArtRecognition社は、AIを用いた鑑定を実用化し、ファン・ゴッホの作品の真贋判定にその能力を発揮しています。

AIは、絵画のデジタル映像を分析し、アーティストの作品を高い精度で認証できるようになりました。

しかし、AIは単独で機能するわけではなく、美術史家が準備したデータに基づいて学習する必要があり、分析結果の解釈には人間の専門家の知識と経験が不可欠です。

AIが美術品の鑑定に役立つなんて、すごい時代ですね！ 私は最近、新しいことに挑戦しようと思っているんです。AIのように、私も自分の新しい可能性を見つけたいです。

市場の思惑と真実の関係

真贋証明を巡る問題は、金銭的誘因によって影響を受けやすいという側面があります。

市場の思惑や所有者の願望が鑑定に影響を与え、真実が見えにくくなる可能性もあります。

フリマで発見されたゴッホ作品の真贋論争は第2ラウンドへ。新たな証拠を鑑定会社が発表

✅ ニューヨークの美術鑑定会社LMIグループ・インターナショナルが、50ドルで購入された絵画《エリマール》がゴッホの作品であると発表し、1500万ドルの価値があると主張した。

✅ ゴッホ美術館の鑑定チームは、この絵画をデンマーク人画家ヘニング・エリマールの作品と判定し、LMIグループの調査結果を否定した。

✅ LMIグループは、エリマールの別の作品《Bridge and Stream》を分析し、《エリマール》との違いを証明しようとしている。新たな報告書では、《Bridge and Stream》との比較から《エリマール》がゴッホ作品である可能性を改めて示唆している。

さらに読む ⇒ ARTnews JAPAN（アートニュースジャパン）出典/画像元: https://artnewsjapan.com/article/25282

市場の思惑が鑑定結果に影響を与えてしまうというのは、非常に難しい問題ですね。

科学的な分析と専門家の意見が一致していても、疑念が生じる余地があるというのも、考えさせられます。

真贋証明を巡る問題は、金銭的誘因によって影響を受けやすいという側面があります。

作品の価値が真贋によって大きく変動するため、所有者は望ましい結論を得るために、専門家を操作しようとすることがあります。

このような状況下では、科学的分析と専門家の意見が一致しても、その信憑性を疑う余地があります。

ゴッホの作品と主張される絵画「エリマー」の例に見られるように、市場の思惑や所有者の願望が鑑定に影響を与え、真実が見えにくくなる可能性もあります。

AIの活用は、美術鑑定の信頼性を高める一方で、倫理的な問題や不正利用のリスクも考慮する必要があります。

お金って怖いですね… 結局、何が真実なのか分からなくなっちゃうこともあるんですね。 科学的な根拠も大事だけど、自分の直感も信じるってことですかね？

本日の記事では、美術品の真贋鑑定における最新技術と課題についてご紹介しました。

AIの活用や科学的分析の進歩は目覚ましいですが、市場の思惑や倫理的な問題も考慮する必要があります。