イェンス・ハーニング事件とは？アーティストと美術館の対立、作品『金を持ち逃げ』の真相に迫る？アーティスト・イェンス・ハーニング、美術館との契約不履行事件の顛末

それでは、この奇妙な事件の全貌を、順を追って見ていきましょう。

美術館とアーティストの対立

この事件は、アートの世界における契約と倫理観を揺るがすものでしたね。

万円もらって何も描かれていない作品「お金をもらってドロン」を作ったアーティスト、返金を命じられる

公開日:2023/09/20

✅ デンマークのアーティスト、イエンス・ハーニング氏は、美術館から依頼された作品とは異なる真っ白なキャンバスの作品「お金をもらってドロンする」を展示し、制作費の返金を拒否した。

✅ 美術館は、ハーニング氏の行動を契約不履行とみなして裁判を起こし、裁判所はハーニング氏に展示費用と制作費を差し引いた金額を返却するよう命じた。

✅ ハーニング氏は裁判所の判決にショックを受けながらも、美術館からの報酬が少ないことにインスピレーションを受け、作品を通じて労働条件の改善を訴えたと語っている。

さらに読む ⇒ハフポスト日本や世界のニュース、会話を生み出す国際メディア出典/画像元: https://www.huffingtonpost.jp/entry/danish-artist-take-the-money-and-run_jp_650a4935e4b04822c9c7755b

ハーニング氏の行為は、一見すると挑発的ですが、制作費の少なさに抗議する手段としては、ある意味効果的なものだったのかもしれません。

ただ、裁判の結果を見る限り、美術館側の主張が認められたようですね。

デンマークのアーティスト、イェンス・ハーニングは、クンステン近代美術館から過去の作品を再現するよう依頼され、制作費約1128万円を受け取りました。

しかし、ハーニング氏は真っ白なキャンバスのみを送付し、新作「お金をもらってドロンする」を発表しました。

美術館はハーニング氏に返金を求め、裁判に発展しました。

裁判所は美術館側の主張を一部認め、ハーニング氏に約1043万円を返金するよう命じました。

ハーニング氏は判決にショックを受けながらも予想通りだったとコメントし、美術館側は控訴期間中はコメントを控えると表明しています。

なんだか、お金の流れや労働の対価について考えさせられる事件ですね。お金って、色々な顔を持ってるんだなって。

金持ち逃げ事件の発端

ハーニング氏の行動は、まさにアートの世界における『金持ち逃げ』ですね。

その発端が、どのようなものだったのか見ていきましょう。

約万円以上を持ち逃げしたアーティストが返金を求められる

公開日:2023/09/20

✅ デンマークのアーティスト、イェンス・ハーニングは、美術館から制作費を受け取ったにもかかわらず、真っ白なキャンバスを作品として提出しました。

✅ 美術館側は当初、この行為をハーニングの遊び心と捉え、展示を行いました。しかし、その後、ハーニングが制作費を返還することを拒否したため、美術館側は訴訟を起こしました。

✅ 裁判所は、ハーニングに対し、展示費用と報酬を差し引いた制作費の一部返還を命じました。ハーニングは、この出来事が自分の仕事にとって良い宣伝になった一方で、状況がコントロール不能になったと述べています。

さらに読む ⇒出典/画像元: https://hypebeast.com/jp/2023/9/jens-haaning-take-the-money-and-run-kunsten-museum

ハーニング氏の行為は、ある種のパフォーマンスアートと捉えることもできますね。

しかし、裁判の結果を見ると、法的には契約不履行と判断されたようです。

アーティストとしては、ある意味、痛い結果かもしれません。

ハーニングは美術館から委託された作品を制作する代わりに、2枚の白紙を提出したため、裁判所から美術館が提供した資金の返金を命じられました。

ハーニングは、美術館が提供した約53万2000クローネ（約1100万円）を受け取り、作品《デンマークの平均年収》と《オーストラリアの平均収入》の再現を制作する予定でした。

しかし、彼は空の額縁2枚を納品し、作品名には《TaketheMoneyandRun（金を持ち逃げ）》と題しました。

ハーニングは、美術館が自分の作品を理解しておらず、作品を作り直すと赤字になると主張し、美術館は資金の使い道を慎重に検討する必要があるとして、返金を要求しています。

ハーニングは、美術館から資金を融資された事実についての物語であり、盗難ではなく、契約違反は仕事の一部であると主張しています。

彼は、美術館の要求に応じず、返金するつもりはないと述べています。

確かに、ちょっと信じられないような話ですけど、ある意味、面白い視点ですよね。でも、契約は守らないといけませんよね。